“原、被告双方是否同意调解？”

“同意。”

一句“同意”虽然简单，背后却包含着无数法律工作者的不懈努力。

2020年4月8日下午，已到开庭时间，法院却找不到被告秦某的身影，书记员尝试用电话联系被告，电话却无人接听。为了保障被告庭审的合法权益，诉讼服务中心的曾法官在征得原告同意后，当即决定前往被告家中。下午15时，法官、书记员、原告一行人来到被告家中，找到了正在进行蔬菜种植的被告。面对法院工作人员及原告的前往，被告显得非常惊讶，神情中带着抗拒，怒气冲冲地说道“这个官司就是打赢了，我也不得给钱。”承办法官向被告释明，之所以前往被告家中，是为有效解决原、被告之间的纠纷，充分保障被告的诉讼权利，避免被告因缺席判决产生怨忿，尽最大努力保障司法的公平正义。

在法官的劝说下，被告终于愿意坐下来，与原告就所诉纠纷辩一辩对错，一场有别于传统的庭审在被告秦某家中展开。该案案情并不复杂，被告对于原告提供的《欠条》无异议，但认为原告向其提供的肥料有质量问题，因此不愿付款。原告解释，肥料在不同阶段有不同使用方法，方法不当会影响农作物生长。最终经承办法官劝说，原、被告各退一步自愿达成调解协议。协议不违反法律规定，法院予以确认。

法官将法庭带入百姓家中，这种灵活处理案件的方式，既满足群众日益增长的司法需求，有效化解矛盾，也让司法在保证公平的同时更具有“温度”。