执行和解制度是民事诉讼执行程序中的一项重要制度，在司法实践中得到了广泛应用，在人民法院执行案件结中占有较大比例，因此，进一步理解、认识和完善执行和解制度有着重大的意义。

一、 执行和解的概念

在执行程序中，经双方当事人协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系而达成的协议，在此基础上，实现权利义务，从而终结案件执行的一项制度。

二、 执行和解的条件

1、 必须是案件双方当事人自愿达成和解协议，反映当事人内心真实意思表示，无任何胁迫、欺诈、不正当干预。不违反诚实信用原则等情形。

2、 和解协议的内容必须正当、合法，不得违反法律、行政法规的禁止性规定。

3、 代理人必须得到特别授权。执行和解是当事人行使处分权的表现，是私权的表现，体现了意思自治原则。因此，必须有当事人特别授权，代理人方可行使该项权利。

三、 和解协议的性质

执行和解制度的实质在于和解协议，和解协议应属于一种民事合同，但又不同于一般的民事合同，属于一种特殊的民事合同，其特殊之处在于当事人不仅可以反悔、不履行，也不需承担违约责任。其原因在于和解协议不仅要受民法调整，而且也要受民事诉讼法调整。依据《民事诉讼法》第二百二十一条第二项之规定：“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因此，一方当事人反悔，不履行和解协议，无需承担违约责任，仅能申请对原生效法律文书的执行。

四、 和解协议的审查

1、 是否自愿、合法，有否违反法律禁止性规定，有否违反社会公共利益和公序良俗原则。

2、 和解协议是否有损国家、集体或第三人利益的。

如有以上情形，一律无效。

五、 不履行和解协议的救济

目前通说认为，不履行和解协议的救济途径有（1）恢复对原生效法律文书的执行；（2）执行和解协议；（3）就和解协议向法院提起诉讼。

恢复对原生效法律文书的执行有法律依据，自无异议。执行和解协议明显不妥，和解协议不是生效法律文书，不是执行依据，不具有执行力。就和解协议向法院提起诉讼，也无法律依据，法院不得受理，否则有违“一事不再理”的原则。

因此，进一步完善执行和解制度十分必要。