法官应该是一个精英群体, 这是社会的期盼和人民的期望。我想, 精英应该是集聪慧与睿智、知识与能力、良善与勤奋、创造与奉献为一体的称谓。人们羡慕法官职业常把法官喻为精英, 听起来有神圣的感觉。自己是一名法官, 在这种赞誉中好象也在自觉或不自觉的把自己往精英上靠, 不经意间有飘飘然的感觉。冷静下来, 站在镜前从头发稍往下详详细细的看到脚下, 像貌平平、有点憨厚, 纯粹一付平民像, 找不到一丁点精英的 ”零部件”或遗痕。于是乎寻找脑海中残存的记忆, 看有没有精英的智慧曾经迸发过。搬起指头一数, 读书时难一点的数理化抓耳挠腮, 只有我把题看到题把看到, 业务知识上仅比没有学过的人多看了几本书, 比专业点的法官又差了一大节, 办的案子也是一些寻常案件没有惊天地泣鬼神的感觉, 甚至还有一点心力不济。看来由表及里都找寻不出精英的痕迹, 于是得出结论, 我是一个极其平常的司法工作者, 一个平平凡凡的人。

法官群体有没有精英, 怎么样才谓之精英? 从未接触法院工作时我就深深的崇拜法官职业的高尚神圣, 入了围稍有了解就打从心眼里感到美国联邦法院的大法官们是精英, 姑且不说其层层遴选, 优中选优, 仅从他们对业务的精熟执着, 对案件精湛的评析, 对法的创造性运用并赋予其鲜活的灵魂就足可以精英论了。我国的法官群体有无精英? 答案应该是肯定的而且是大大的有, 前些时侯涌现出的专家型法官宋鱼水, 最近倡导学习的实用型法官金桂兰就是法官中的精英, 当然还有其他很多很多的精英法官。之所以提及宋鱼水和金桂兰, 主要是我们通过媒体了解得多一点, 同时又最有可学性和可比性, 她们都在一线审判岗位上, 都体现出对法和正义不倦的执着与追求, 她们有一个最大的特点是善良, 是心中始终装着群众, 她们的工作特点是不厌其烦的为当事人辨法析理, 通过调解做到案结事了, 嬴得了当事人的尊敬。我们再近距离看金桂兰, 她在法庭工作十四年, 跑遍了辖区155个村屯, 深入当事人家调解案件1000多件, 累计行程5000多公里, 调解结案达90%以上。这些数据体现了多跑腿多动嘴多解纷多结案的特点, 而折射出的内核则是一切审判活动的便民利民, 一种看得见的真真切切的善良, 而这一切对基层法官来讲又是多么的平凡。这样一看对精英的界定又有了修正或补充, 精英对法官来说又不是遥不可及的了, 因为善良和排难解纷是我国法官群体的共同点, 比较一下仅是火侯和功夫上的差距。所以, 平凡人在平凡的岗位上, 以过硬的功底, 满腔的热情, 勤奋而有为的工作, 把自己的善良融合到服务的对象和工作中去, 就是我们时代最需要的一种精神, 是人民群众最盼望一种精神, 作出成效了自然就成了人们心目中的精英。

说宋鱼水和金桂兰是精英, 这是同行和社会各界的肯定,但我仍然以为她们是一个平平常常的人, 一个平平凡凡的法官。这是因为她们心存的善良, 她们知晓群众的疾苦, 熟知当事人的心态, 把繁杂艰涩的法律化着浅显朴实的语言去打动他们、说服他们, 体现出的是一个平平凡凡的法官本色。心存善良, 善良应当是诚实、守信、富于同情心、善待他人的统一体, 结会到自身, 我们大多数的法官来自群众, 上数一、二代可能是面朝黄土背朝天的农耕者, 是极其平凡的人, 从事法官职业是一种机遇, 有幸加入这一群体, 我们没有理由抛去的善良, 没有理由缺失为民服务的根基, 决不能数典忘祖。 要真心回馈, 用有限的知识回报社会和人民, 始终要坚守心存善良这一人的特质, 在社会呼唤精英法官的时代有所作为。在精英的赞誉面前对自己有一个正确的地位定位, 随时看到存在的不足, 时时把握时代的脉搏, 永志不忘群众的疾苦, 首先做好一个平凡的人。在此基础上, 对业务知识的广收博览, 巩固自己司法的技能, 加强对审判工作方法的改进, 强化辨法析理, 对当事人的关爱, 把我们的善良化着解开当事人心结的和风细雨。只有当我们是平凡人的时侯, 我们与当事人的距离才能靠近, 我们的工作思路、工作方法就可能更符合群众的意愿和需要, 审判中就更可能敏锐而准确的捕捉当事人的心态和纠纷的实质, 解开当事人之间的症结。我认为也只有我们自己的平凡才能理解当事人的平常, 知晓他们的感受, 我们所作的努力案结事了就有了情感方面的保障。

法官是社会精英的群体, 对一个平凡的法官来说将不是遥不可及的海市蜃楼, 只要我们不断积累审判知识和经验, 在工作中坚持公平正义, 始终心存善良, 努力以精湛的业务勤奋的工作, 辅以真情的关怀, 我们的思想境界、工作业绩就可能有质的上升, 精英法官这一荣誉就不是水中花镜中月了。记得金桂兰在一次电视采访的结束回答记者时说”我与其他法官的不同可能在于多给了当事人一些笑容”。我想, 这”笑容”正是一个善良平凡的人心系他人的由衷的外表体现。所以, 要成就为精英, 首先得从善良平凡做起。