2006年6月15日，被告重庆顺庆运输（集团）有限公司主动到广汉市人民法院找到原告张华庭、申芙容、张禹，给付本院判决书确定的付款义务，并对潜在的下一个纠纷一并解决，双方当事人均感谢法院的一个公正判决，彻底解决了两个案件。

　 广汉市雒城镇个体工商户张应财、曾伟夫妇在城区做水果批发生意，2005年9月14日凌晨租用成都市温江区永盛镇团结村3组村民杨永昌购买的嘉泰（SQG1020）车（车号渝B82250号），由韩焕明驾驶，从广汉前往茂县购买苹果。当车行至国道213线901KM 200M处，与迎面而来的鄂C25193号大货车会车时，因韩焕明处置不当，撞在大货车左后轮位置，翻于距路面垂直高度为28米的公路坎下，造成驾驶员韩焕明受伤，张应财、曾伟落水失踪的重大交通事故。2005年9月21日张应财的尸体方打捞上岸，曾伟至今下落不明。汶川县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：韩焕明承担此次事故的全部责任。事发后，韩焕明已向原告方支付现金20500元。张应财的父亲张华庭、母亲申芙容、儿子张禹向本院起诉韩焕明和重庆顺庆运输（集团）有限公司[2001年7月16日杨永昌与被告重庆顺庆运输（集团）有限公司签订挂靠合同，合同约定挂靠期间均由杨永昌经营，费用、风险由杨永昌承担，杨永昌每月向被告重庆顺庆运输（集团）有限公司交纳规费325元]，要求两被告赔偿因张应财死亡而造成的死亡赔偿金51606元、丧葬费7031.5元、被抚养人生活费29604.92元、精神抚慰金50000元、差旅费2883.5元、通讯费1500元、人工费2490元、误工费1680元、尸体冰冻费及刑事检验费3610元、死者随身携带的现金损失20000元等共计170405.92元，扣除韩焕明已支付的20500元，还需给付149905.92元。

　 诉讼中，被告重庆顺庆运输（集团）有限公司与原告的分歧很大，该公司认为：1.肇事车辆渝B82250系杨永昌自行购买，自主经营，自担风险，交通事故损害纠纷与挂靠关系不是同一法律关系，车辆挂靠与交通事故损害之间无因果关系，顺庆公司不应承担任何责任，不应列为被告。2.原告方的部分请求不符合法律计算标准：（1）原告未出示证据证明张华庭、申芙容丧失劳动能力又无其它生活来源，不能主张被抚养人生活费。（2）原告请求支付的尸体打捞费、交通费、食宿费、通讯费、误工费严重虚假。（3）张应财、曾伟夫妇随身携带的现金损失2万元缺乏证据支持。（4）交通事故损害属无过错特殊侵权，不适用精神损害赔偿。

本院通过2次开庭审理，在查明案情的基础上多次组织调解，因双方分歧太大而未成功，2006年5月22日，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决第一被告韩焕明赔偿原告张华庭、申芙容、张禹死亡赔偿金51606元，丧葬费7031.5元，被扶养人生活费29493.2元，打捞张应财、曾伟尸体的费用2490元，差旅费1500元，伙食费、住宿费1000元，电话费600元，现金损失1560元，因尸检而增加的费用3610元，精神损害抚慰金20000元，合计118890.7元，扣除已支付的20500元，还应支付98390.7元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；第二被告重庆顺庆运输（集团）有限公司对上列款项承担连带责任。

　 宣判后，原、被告都认为判决说理透彻，处理公正，均表服判。因韩焕明已被四川省汶川县法院以交通肇事罪判处刑罚，无力履行，第二被告重庆顺庆运输（集团）有限公司于法定的履行期内（6月16日履行期满）主动找到本院，向原告给付了98390.7元，并根据该判决，与曾伟的家人协商并给付因曾伟死亡而产生的各项赔偿费用，一个公正的判决，解决了两个案件，减少了诉累，为当事人节约了时间、金钱，起到了案结事了，事半公倍的效果，体现了司法为民，受到双方当事人的称赞。